img

金融

华盛顿 - 众议院最直言不讳的气候变化否认者之一众议员拉马尔史密斯(R-Texas)正在利用众议院科学,空间和技术委员会推动他自己的议程除了骚扰联邦气候科学家并向看似每个人发出传票为了研究石油巨头埃克森美孚对气候变化研究的压制,委员会主席正在与证人进行听证会,这些证人基本上同意他的个人观点

多数党选择大部分听证会的小组成员是正常的

然而,许多人感到震惊的是,谁是谁史密斯选择邀请国会议员上个月通过转向煤炭律师,化学工业游说者和自由主义学者,最近指责环境保护局“监管恐怖主义”委员会的民主党少数民族选择了第四位证人:Rush Holt Jr,非营利组织美国屁股的首席执行官科学进步的星期三正在变得更加相似,一组证人在史密斯的支持下以3:1的比例叠加这一次,主题是气候变化听证会,名为“气候科学:假设,政策影响和科学方法“将”研究与气候变化相关的科学方法和过程,并“关注有助于为政策决策提供信息的基础科学”,根据听证会章程,为此,史密斯邀请了三位杰出的,志同道合的气候变化怀疑论者正如委员会在Twitter上指出的那样,最终的目标将是“让科学辩论再次成为伟大的”在上周由保守的Heartland研究所主办的气候会议上发表讲话时,史密斯抨击了奥巴马行政和“自由政治议程”他还称赞唐纳德特朗普总统努力消除巴拉克奥巴马的气候遗产并推动即将到来的委员会讨论气候变化和科学方法 - 他所说的“被所谓的,自称气候科学家一再忽视”每次国会议员宣读所选证人的名字时,观众都会鼓掌

他所指名的第一个人是气候预测应用网络总裁朱迪思库里于1月份退休,担任佐治亚理工学院地球与大气科学学院教授,​​他向美国环保局局长斯科特普鲁特告诉CNBC,他不相信二氧化碳应该归咎于全球变暖“如果我正确地解释Pruitt的陈述,我发现他说的话并没有发现任何不同意见:我们不知道最近的变暖有多少可归因于人类,”Curry在博客文章中写道,在史密斯的名单上证人是Roger Pielke Jr,科罗拉多大学环境研究教授经常被气候变化怀疑论者引用“我相信气候Peilke去年在“华尔街日报”上写道,但人类排放温室气体的风险是合理的,包括碳税,“但我的研究让我得出结论,许多气候运动人士认为这是不可接受的:证据不足表明在美国或全球范围内飓风,洪水,龙卷风或干旱变得更加频繁或激烈“最后,史密斯任命大卫科学教授约翰克里斯蒂和阿拉巴马大学地球系统科学中心主任”危险只是不存在,“克里斯蒂在谈到全球变暖时说过,认为没有吸烟枪来证明人类活动是史密斯在读取最终证人之前停顿的罪魁祸首,而最终证人是由委员会民主党少数民族选出的”在你鼓掌之前,让我读一下这个名字,“他警告说,观众笑了起来

”最后的见证人是Michael Mann“人群大声嘘声”这就是为什么它的原因“听起来很好听,”史密斯笑着说,宾夕法尼亚州立大学的气候科学家曼恩在推特上发现,在科赫兄弟资助的反科学“气候否认”活动中,他“很荣幸能被嘘声”

被#Koch资助的#Antiscience #HeartlandInstitute Climate Denier Con Via @jeffmervis @ScienceMag https:// tco / SCNdnyn9Cy史密斯在Heartland会议上承认众议院科学委员会“现在是推进他的政治议程的工具而不是研究美国研究界面临的重要问题的论坛,“科学杂志的杰弗里·梅尔维斯报道了众议员 委员会民主党成员埃迪·伯尼斯·约翰逊(D-Texas)在给赫芬顿邮报的电子邮件中回应了这种情绪“不幸的是,主席忽视了世界上绝大多数代表气候科学共识的科学家,相反,三位证人对他的反科学,支持工业的观点表示友好 - 在过去的十年里,已经集体出现在国会面前至少20次的证人,“她说,”我很难过,主席已经采取了这一措施

伟大的委员会曾一度处于我们[研究与发展]政策制定的最前沿,并将其变成了推动其政治议程的工具,其代价是削弱了其在科学界眼中的地位,“她补充说,曼恩告诉HuffPost通过电子邮件,他正在参加周三的听证会,“试图在华盛顿特区的气氛中注入一些实际的事实和一些实际的气候科学

然而,鉴于他的观众和其他小组成员,他们的观众和其他小组成员可能说起来容易做起来难

在上周的演讲中,史密斯认为奥巴马政府花了数年时间来推动其政治议程而不是依靠“良好,健全的科学”,以及“信任的日子 - 科学已经结束”“他们经常声称极端天气,飓风和严重风暴由于人为引起的气候变化而变得更糟,”他谈到成员奥巴马政府“他们永远不会让科学妨碍他们的主张”具有讽刺意味的是,Mann的一份研究报告将极端天气事件与气候变化联系在一起于周一发表于“自然科学报告”中

正如库里在她博客的一篇文章中指出的那样她写道,将成为“气候极客的高级剧场”“准备好爆米花”

News